TIJUANA NIEGA MONTO FIJO PARA ACUERDO DEL SITT
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. El alcalde Ismael Burgueño Ruiz afirmó este miércoles 28 de octubre que todavía no existe un monto definido para resolver los litigios relacionados con el Sistema Integral de Transporte de Tijuana, después de que la presidenta Claudia Sheinbaum pidió al municipio aclarar un posible pago de alrededor de 1,400 millones de pesos.
La respuesta municipal no elimina la obligación de transparentar el proceso. Los documentos y reportes disponibles muestran que el Cabildo autorizó negociar, estableció un límite para el monto base y permitió que un eventual convenio pueda pagarse hasta en 120 mensualidades. Sin embargo, la cantidad final aún no ha sido aprobada ni desembolsada.
LO QUE DIJO LA PRESIDENTA
Durante la conferencia matutina del 27 de octubre, Sheinbaum fue cuestionada sobre el litigio del SITT y el uso de recursos públicos. La mandataria respondió que corresponde al municipio explicar por qué se pagaría esa cantidad y pidió que se haga pública la aclaración.
El monto de 1,400 millones de pesos fue planteado en la pregunta dirigida a la presidenta. La respuesta de Sheinbaum fue un llamado a la transparencia, no el anuncio de un pago federal ni la confirmación de que esa suma ya hubiera sido acordada por el Ayuntamiento.
QUÉ APROBÓ EL CABILDO
El 14 de septiembre, el Cabildo facultó al gobierno municipal para negociar con SITT de Tijuana S.A. de C.V. la terminación de dos litigios que mantienen detenido el traspaso del sistema al Instituto de Movilidad Sustentable de Baja California.
El acuerdo establece que el monto base no puede superar 50 por ciento del valor económico actualizado de las reclamaciones. También permite un pago diferido hasta por 120 mensualidades, equivalentes a diez años.
Ese límite de 50 por ciento no equivale a una autorización automática para pagar 1,400 millones de pesos. El componente financiero de un convenio diferido podría agregarse al monto base, pero las condiciones concretas todavía deben negociarse.
Además, cualquier convenio deberá ser validado por el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa y contemplar la terminación definitiva de las reclamaciones incluidas en los juicios.
LA RESPUESTA DE BURGUEÑO
Burgueño sostuvo que su administración atiende requerimientos legales heredados y busca destrabar la transferencia del SITT al Gobierno del Estado. El alcalde afirmó que, hasta este momento, no hay cantidades definidas para un eventual acuerdo.
La declaración marca una diferencia entre la autorización para negociar y la formalización de una obligación de pago. También deja pendientes preguntas centrales: cuál es el valor actualizado de las reclamaciones, quién posee actualmente los derechos litigiosos, cuál sería el costo financiero de pagar durante diez años y qué recursos municipales cubrirían las mensualidades.
LAS CIFRAS EN DISPUTA
La empresa SITT de Tijuana presentó una reclamación por aproximadamente 1,378 millones de pesos, según información difundida sobre el expediente. Otros reportes incluyen una exigencia adicional de Soproes Baja por alrededor de 300 millones, lo que eleva el universo de reclamaciones mencionado públicamente.
El Cabildo no autorizó pagar la totalidad de esas pretensiones. Autorizó negociar bajo un tope para el monto base y con la obligación de buscar condiciones favorables para el municipio.
Por ello, presentar los 1,400 millones como una deuda ya reconocida o como un pago consumado sería impreciso. También sería prematuro concluir que el erario no tendrá impacto: el costo real dependerá del convenio final, los intereses, el plazo y la fuente presupuestal.
LO QUE FALTA POR TRANSPARENTAR
Para evaluar el acuerdo se necesitan al menos cinco elementos públicos: la evaluación completa de riesgo jurídico, el valor actualizado de cada reclamación, la identidad del beneficiario final del convenio, el calendario de pagos y el dictamen del tribunal.
La Sindicatura de Tijuana informó previamente que dará seguimiento jurídico y administrativo al procedimiento y que intervendrá cuando se determine el esquema financiero. Esa revisión deberá establecer si el acuerdo protege el patrimonio municipal y cumple con las normas de transparencia y presupuesto.
Hasta que esos documentos sean públicos, lo confirmado es que existe autorización para negociar, no un convenio definitivo por 1,400 millones de pesos.
FUENTES Y DOCUMENTOS CONSULTADOS
- Transcripción de la conferencia presidencial del 27 de octubre de 2026.
- Acuerdo de Cabildo y condiciones para la negociación, 15 de septiembre de 2026.
- Llamado presidencial a la aclaración, 27 de octubre de 2026.
- Respuesta del alcalde de Tijuana, 28 de octubre de 2026.
- Postura de la Sindicatura sobre la revisión del convenio.
