LOS 157.7 MILLONES: DE LA OBSERVACIÓN AL CIERRE REPORTADO
MEXICALI, BAJA CALIFORNIA.— INVESTIGACIÓN DIEZ10 | SEGUIMIENTO DOCUMENTAL. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) formuló observaciones por 157 millones 687 mil 116 pesos al Ayuntamiento de Mexicali durante la revisión de la Cuenta Pública 2024. Sin embargo, meses después del informe inicial, el gobierno municipal comunicó que los pliegos fueron solventados mediante dos notificaciones recibidas en septiembre y octubre de 2026.
Ambos datos forman parte de momentos distintos del procedimiento. La existencia de una observación no equivale por sí sola a una sentencia o a un desvío acreditado; su posterior solventación tampoco borra el hecho de que la documentación fue considerada insuficiente durante la auditoría.
LO QUE DOCUMENTÓ LA ASF
La auditoría de cumplimiento número 496, identificada como 2024-D-02002-19-0496-2025, revisó operaciones por 243 millones 539 mil 800 pesos financiadas con recursos federales y participaciones.
El informe señaló inicialmente deficiencias en la comprobación de cuatro contratos de arrendamiento de vehículos y camiones recolectores. Entre los faltantes se mencionaron bitácoras de recorridos y reportes fotográficos suficientes para acreditar que los servicios se prestaron conforme a los contratos. Ese bloque originó un pliego por 137 millones 211 mil pesos.
La ASF también observó documentación de cinco expedientes de obra pública. El informe mencionó actas de extinción de obligaciones, estimaciones, fotografías georreferenciadas y pruebas técnicas que no fueron aportadas o resultaron insuficientes durante la revisión. El monto asociado fue de 20 millones 476 mil pesos.
En conjunto, el informe original clasificó los montos como probable daño a la Hacienda Pública Federal. Esa expresión corresponde a la fase de fiscalización y no constituye, por sí misma, una determinación penal ni una condena contra persona alguna.
EL CAMBIO REPORTADO EN SEPTIEMBRE Y OCTUBRE
El 23 de octubre, Punto Norte publicó los hallazgos del informe y después añadió una actualización: la Dirección de Comunicación Social del Ayuntamiento informó que recibió dos oficios de la ASF con la solventación de los pliegos.
- El primer oficio habría sido recibido el 24 de septiembre de 2026 y correspondería a los expedientes de obra pública.
- El segundo habría sido recibido el 15 de octubre de 2026 y se referiría a los arrendamientos de vehículos.
De acuerdo con esa actualización, los oficios concluyen el seguimiento de los pliegos, sin impedir que otras autoridades ejerzan las facultades que legalmente les correspondan.
Diez10 no tuvo acceso directo a esos dos oficios durante esta revisión. Por ello, el cierre se presenta como información atribuida al Ayuntamiento y reproducida por el medio que recibió la documentación, mientras el informe original de la ASF sí es de consulta pública.
QUÉ PUEDE AFIRMARSE Y QUÉ NO
La evidencia disponible permite afirmar que la ASF formuló observaciones por 157.7 millones de pesos y que, posteriormente, el Ayuntamiento reportó la solventación de los pliegos. No permite afirmar que exista un desvío penalmente acreditado, ni que el monto permanezca actualmente sin aclarar.
También sería incorrecto sostener que nunca existieron observaciones: el informe oficial describe las carencias documentales detectadas y los montos involucrados en la fase inicial.
LOS DOCUMENTOS QUE AÚN DEBEN PUBLICARSE
Para cerrar la brecha de información, el Ayuntamiento debería hacer públicos —con las reservas legales indispensables— los oficios de solventación, el inventario de documentos entregados, las fechas de valoración y las razones técnicas con las que la ASF dio por atendidos los pliegos.
La publicación permitiría conocer si la solventación se sustentó en bitácoras, evidencia fotográfica identificable, actas de obra, pruebas de laboratorio u otros elementos que no estaban acreditados cuando se emitió el informe inicial.
La rendición de cuentas requiere conservar la cronología completa: hallazgo, respuesta, evaluación y cierre. Informar sólo el señalamiento inicial o sólo la solventación ofrece una imagen incompleta del expediente.
